Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-17499/2021 [88-16400/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16400/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/2021 (УИД 75RS0023-01-2021-000476-22) по иску Владимирова Валерия Михайловича к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» о признании приказов незаконными, по кассационной жалобе Владимирова Валерия Михайловича на решение Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 29 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 8 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Владимиров Валерий Михайлович (далее – Владимиров В.М., истец) обратился в суд с иском к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» о признании приказов незаконными. В обоснование своих требований указывал на то, что Владимиров В.М. с февраля 2014 года работает в администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» в должности ведущего специалиста по вопросам жилищно-коммунального хозяйства. Приказом № 244-пр от 18 ноября 2020 г. Владимиров В.М. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за неисполнение поручений главы а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.