Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18309/2021 [88-16874/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16874/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/2021 (УИД 70RS0004-01-2020-006867-07) по иску Горбатова Анатолия Александровича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области на решение Советского районного суда г. Томска Томской области от 11 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 26 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Горбатов Анатолий Александрович (далее – Горбатов А.А., истец) обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – УМВД России по Томской области, ответчик) о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование своих требований указывал на то, что с 1 апреля 2018 г. по 1 февраля 2020 г. Горбатов А.А. проходил службу в органах внутренних дел в должности инженера (по безопасности движения) автохозяйства Федер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.