← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-17388/2021 [88-16175/2021]

Дело 8Г-17388/2021 [88-16175/2021]28.09.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16175/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей Гунгер Ю.В., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2021; 42RS0008-01-2020-002261-54 по иску Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса» к Гюльбалаевой Гюльмире Насруллаевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса» на решение Рудничного районного суда города Кемерово от 15 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., объяснения представителя истца Боякова Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: НО «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса» обратилась в суд с иском к Гюльбалаевой Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 6 июня 2019 г. были частично удовлетворены требования истца в части выплаты стоимости ремонтных работ по устранению недостатков, с ответчика были взысканы денежные средства в пользу Гюльбалаевой Г.Н. в размере 367 307 руб. Учитывая, что Гюльбалаева Г.Н. получила денежные средства н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-17388/2021 [88-16175/2021] — судебная практика — Довод