← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-18618/2021 [88-17338/2021]

Дело 8Г-18618/2021 [88-17338/2021]28.09.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья
Зайцева Е.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17338/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 сентября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиЗайцевой Е.Н., рассмотрев гражданское дело № № по иску Галиулиной Натальи Ивановны к КУМИ Анжеро-Судженского городского округа, администрации Анжеро-Судженского городского округа, ООО Управляющая компания «Монолит» о возмещении ущерба по кассационной жалобе администрации Анжеро-Судженского городского округа на апелляционное определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2021 г.,

установил: Галиулина Н.И обратилась к мировому судье судебного участка с иском к КУМИ Анжеро-Судженского городского округа, Администрации Анжеро-Судженского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов около многоквартирного жилого дома по <адрес> на крышу автомобиля <данные изъяты> , собственником которого является истец, упало дерево, автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составил 36 416 рублей, расходы за проведение экспертизы составили 2 500 рублей. Истец также понес расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчиков. Решением мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 20 февраля 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика ООО УК «Монолит» в пользу истца в счет возмещения у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-18618/2021 [88-17338/2021] — судебная практика — Довод