Первый кассационный суд
Постановления № 88-21475/2021 по делу 8Г-21939/2021 [88-21475/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21475/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 сентября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шеховцовой Ю.В., рассмотрев 29 сентября 2021 года гражданское дело № 2-206/2021 по иску военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу к Тизру Рафаэлю Эюбовичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение по кассационной жалобе Тизру ФИО4 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 18 марта 2021 года и апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 20 мая 2021 года,
установил: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу обратилось в суд с иском к Тизру Р.Э. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 18 марта 2021 года исковые требования военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу удовлетворены. Постановлено взыскать с Тизру Р.Э. в пользу военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу денежные средства в размере 41 965 рублей 42 копеек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.