← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17532/2021 [88-18819/2021]

Дело 8Г-17532/2021 [88-18819/2021]29.09.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Князьков М.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18819/2021, № 2-1333/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Асатиани Д.В., судей Князькова М.А. и Гольман С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к Садо А.В. , Авдышевой Л.А. и Козюхиной М.И. о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок по кассационной жалобе Иванова А.В. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 27 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 февраля 2021 г. Заслушав доклад судьи Князькова М.А., судебная коллегия

установила: Иванов А.В. обратился в суд с иском к Садо А.В., Авдышевой Л.А., Козюхиной М.И. о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок. В обоснование исковых требований указано, что решением Гагаринского районного суда города Москвы от 1 ноября 2017 г. с учетом определения того же суда об исправлении описки и дополнительного решения от 17 июля 2018 г., изменённого апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. в части размера присуждённой неустойки, с ответчика Садо А.В. в пользу истца было взыскано <данные изъяты> руб. По утверждению истца, определением Останкинского районного суда города Москвы от 24 марта 2017 г. были приняты обеспечительные

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17532/2021 [88-18819/2021] — судебная практика — Довод