← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23412/2021 [88-22816/2021]

Дело 8Г-23412/2021 [88-22816/2021]29.09.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 71RS0026-01-2020-001520-16 №88-22816/2021, №2-7/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 29 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловской Е.В., судей Зюзюкина А.Н., Камышановой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.Ю. к Рябцеву А.В. , кадастровому инженеру Золотухину А.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка по кассационной жалобе Рябцева А.В. на решение Привокзального районного суда г. Тулы от 17 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28 апреля 2021 г. Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., выслушав объяснения Рябцева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Ивановой Н.Ю.- Самохина С.В. (по доверенности) по доводам жалобы, судебная коллегия

установила: Иванова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Рябцеву А.В., кадастровому инженеру Золотухину А.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 9 августа 2018 г. принадлежит земельный участок для садоводства, общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № (далее- КН:235), местоположением: <адрес> Между земельным участком истца и земельным участком ответчика, имеющим кадастровый номер № (далее- КН:149), площадью 535 кв.м, был расположен проезд шириной не менее 3,5 м. При межеван

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.