Первый кассационный суд
Постановления № 88-17582/2021 по делу 8Г-17340/2021 [88-17582/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Спрыгина О.Б.
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-17582/2021 (2-26/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е. судей Спрыгиной О.Б., Балашова А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельниковой Галины Александровны к Ивановой Ольге Александровне об определении порядка пользования земельным участком по кассационной жалобе Сидельниковой Галины Александровны на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 апреля 2021 года заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сидельникова Г.А. обратилась в суд с иском к Ивановой О.А., в котором просила определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> , согласно варианту 1 (схема 1) экспертного заключения № 617 от 21 января 2021 года, выполненного АНО «ПрофЭксперт».
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 апреля 2021 года, в удовлетворении исковых требований Сидельниковой Г.А. отказано. В кассационной жалобе Сидельникова Г.А. оспаривает законность вынесенных судебных актов по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права. Учиты
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.