← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22649/2021 [88-22169/2021]

Дело 8Г-22649/2021 [88-22169/2021]06.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 52RS0045-01-2020-001783-53 №88-22169/2021, №2-26/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 6 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловской Е.В., судей Зюзюкина А.Н., Камышановой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова А.А. к индивидуальному предпринимателю Батищевой Екатерине Сергеевне о расторжении договора перевозки, возврате переданного имущества, взыскании перевозной платы, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску индивидуального предпринимателя Батищевой Е.С. к Емельянову А.А. о взыскании расходов по перевозке и хранению груза, за простой транспортного средства, штрафа за срыв перевозки по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Батищевой Е.С. на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 10 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., выслушав объяснения представителя Батищевой Е.С.- Силаева О.В. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Емельянов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Батищевой Е.С. (далее- ИП Батищева Е.С.) о расторжении договора перевозки, возврате переданного имущества, взыскании перевозной платы, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 9 сентября 2019 г. стороны заключили договор на перевозку личны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.