Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15906/2021 [88-18827/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Гольман С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18827/2021 (№ 2-3780/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гулевича М. Б. к Голдину М. В. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Гулевича М. Б. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 8 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 марта 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,
установила: Гулевич М.Б. обратился в суд с иском к Голдину М.В. о взыскании суммы не отработанного аванса в размере 715000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2020 г. по 7 августа 2020 г. в размере 1611 рубль 68 копеек и начиная с 8 августа 2020 г. по день исполнения обязательства, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10366 рублей, мотивируя неправомерным неисполнением ответчиком договора на оказание услуг по облагораживанию земельного участка. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 8 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 марта 2021 г., в удовлетворении исковых требований Гулевича М.Б. отказано в полном объёме. В кассационной жалобе истец Гулевич М.Б. просит об отмене решения суда и апелляционного определения как незако
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.