← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19722/2021 [88-19157/2021]

Дело 8Г-19722/2021 [88-19157/2021]29.09.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19157/2021(№2-1335 Д/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Бабаеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Бабаева В. В. на решение Коломенского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 марта 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Бабаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 ноября 2017 г. № 25898309 по состоянию на 12 марта 2002 г. в сумме 76626 рублей 28 копеек, включая: проценты – 10975 рублей 38 копеек, основной долг – 63654 рубля 90 копеек, комиссии – 1996 рублей, – и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2499 рублей, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование ею в размерах и сроки, предусмотренные кредитным договором. Решением Коломенского городского суда Московской области от 21 декабря 2002 г. исковые требования ПАО «Почта Банк» к Бабаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены; с Бабаева В.В. в пользу ПАО «Почта Ба

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19722/2021 [88-19157/2021] — судебная практика — Довод