← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16127/2021 [88-19409/2021]

Дело 8Г-16127/2021 [88-19409/2021]29.09.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → туристских услуг
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19409/2021 (№ 2-9555/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Л. В. к ООО «Туроператор БГ» о взыскании денежных средств, оплаченных за туристический продукт, взыскании неустойки, судебных издержек, штрафа и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Поповой Л. В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 марта 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав возражения представителя ООО «Туроператор БГ» по доверенности Макеева И.Р.,

установила: Попова Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор БГ» (ОГРН № , ИНН № ) (далее – ООО «Туроператор БГ») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на организацию группового тура от 14 февраля 2020 г. № 100/2021, заключённому между Поповой Л.В. и ООО «Сант-Тревелс» (турагент), за туристический продукт в размере 550644 рубля 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, неустойки по состоянию на 14 июля 2020 г. в размере 1730394 рубля 53 копейки, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, мотивируя неосновательным отказом туроператора ООО «Туроператор БГ» от возврата денежных средств в размере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16127/2021 [88-19409/2021] — судебная практика — Довод