Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22407/2021 [88-22152/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Попов В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22152/2021, 2-5899/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Озерова А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 о запрете содержания домашних животных в жилом помещении по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО3 на решение Подольского городского суда Московской области от 17 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 апреля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 , ФИО3 о запрете содержания домашних животных в <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указал, что указанная квартира является муниципальной, в которой по месту жительства зарегистрованы истец, его мать ФИО2 , а также ответчики, которые содержат в квартире домашних животных (кошку и собаку). Между тем согласно заключениям врача-аллерголога ГБУЗ МО «МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского» от 6 и 27 августа 2020 г. истцу установлен диагноз: <данные изъяты> . Кроме того, ответчики относятся к животным безответственно. Решением Подольского городского суда Московской области от 17 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 апреля 2021 г., исковые требования были удовлетворены. В кассационной жалобе за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.