Первый кассационный суд
Постановления № 88-22772/2021 по делу 8Г-23929/2021 [88-22772/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Солтыс Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22772/2021(№2-1286/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 29 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Сапрыкиной Е.В., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макшицкого С.А. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о возложении обязанности предоставить информацию и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Макшицкого С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 9 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия
установила: Макшицкий С.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк», указав в обоснование, что ранее между ним и ответчиком был заключен договор банковского вклада, также на обслуживании ответчика находился брокерский счет Макшицкого С.А. 10 марта 2020 года он обратился к ответчику с просьбой предоставить ему сведения об открытых банковских счетах и о движении денежных средств по ним, поступлении исполнительных листов и иных распоряжений органов государственной власти о взыскании денежных средств. Поскольку ответчик проигнорировал требование о предоставлении указанной информации, Макшицкий С.А. просил суд обязать ответчика в течение тридцати дней с момента вынесения решения суда предоставить информацию по всем финансово-лицевым счетам, имеющимся у ответчика, открытым на имя истца, в том числе о движении денежных средств по ни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.