← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23282/2021 [88-23312/2021]

Дело 8Г-23282/2021 [88-23312/2021]29.09.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23312/2021, 2-4367/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Озерова А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 апреля 2021 г. Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 223 600 руб., из которых: 160 000 руб. - сумма к выдаче, 63 360 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,9% годовых. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Подольского городского суда Московской области от 8 декабря 2020 г., с учетом исправления описок, исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 апреля 2021 г. указанное решение было

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23282/2021 [88-23312/2021] — судебная практика — Довод