← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23648/2021 [88-22836/2021]

Дело 8Г-23648/2021 [88-22836/2021]29.09.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22836/2021, №2-397/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 29 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Захарова В.В., Сапрыкиной Е.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Никонова Дмитрия Николаевича к АО «Автоассистанс», ООО «Концепт», ПАО «Совкомбанк» о признании недействительной части сделки, взыскании денежных средств по кассационной жалобе АО «Автоассистанс» на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Захарова В.В., выслушав Игранова А.Е. – представителя АО «Автоассистанс» по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Никонов Д.

Н. обратился в суд с иском, уточнив исковые требования, к АО «Автоассистанс», ООО «Концепт», ПАО «Совкомбанк» о признании недействительной части сделки, взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.ст.180, 1102 ГК РФ просил суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в части общей цены; взыскать с ООО «Концепт» в пользу Никонова Д.Н. неосновательное обогащение в размере 178000 руб.; взыскать с АО «Автоассистанс» в пользу Никонова Д.Н. 100000 руб.; взыскать с ответчиков почтовые расходы 758,40 руб., оплату юридических услуг 15000 руб. Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23648/2021 [88-22836/2021] — судебная практика — Довод