← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-24071/2021 по делу 8Г-16909/2021 [88-24071/2021]

Дело 8Г-16909/2021 [88-24071/2021]29.09.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24071/2021 № 2-69/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 29 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Озерова А.Ю., Попова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенкова И.Е. к Бессонову Л.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Черенкова И.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия

установила: решением Одинцовского городского суда Московской области от 10 января 2019 года исковые требования Черенкова И.Е. к Бессонову Л.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С Бессонова Л.О. в пользу Черенкова И.Е. взыскано неосновательное обогащение в сумме 4 692 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2018 года по 17 октября 2018 года в размере 187 390 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 596 руб. 95 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., всего 4 946 987 руб. 72 коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2019 года решение Одинц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24071/2021 по делу 8Г-16909/2021 [88-24071/2021] — судебная практика — Довод