Второй кассационный суд
Постановления № 88-22530/2021 по делу 8Г-22284/2021 [88-22530/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Пруцкова Е.А. II инстанция – Михеев А.А. Дело №88-22530/2021 Уникальный идентификатор дела 33RS0003-01-2021-000070-52 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 октября 2021 года г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кучинского Е.Н., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-365/2021), кассационной жалобе ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 03 июня 2021 года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 29 июля 2021 года, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявления было указано, что вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24 марта 2021 г. ООО «НБК» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
ФИО1 самостоятельно представлял свои интересы в суде первой инстанции, в связи с чем, выполнил работы по составлению возражений на иск подготовке ходатайств о прекращении производства по делу, исключении доказательств, пропуске срока исковой давности, подготовке заявления, частной жалобы, заявлений об отмене обеспечения иска и взыскания судебных расходов, а также исследовал юридически значимые документы и понес транспортные и почтовые расходы. Полагал, что расходы за производительный труд по написанию процессуально значимых документов и представлению своих интересов в суде должны быть взысканы с истца в размере 53000 руб. Также полагал подлежащими вз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.