Постановления по делу 8Г-20488/2021 [88-21303/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 октября 2021 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО10 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу № по иску Компании ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД к ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО1 , ФИО8 , ФИО8 , ФИО9 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением

установил: Мичуринским городским судом рассмотрено гражданское дело № по иску Компании ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД к ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО1 , ФИО8 , ФИО8 , ФИО9 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Решением Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Компании ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД удовлетворены частично. Взыскано в солидарном порядке с ФИО1 , ФИО8 , ФИО8 , ФИО9 в пользу Компании ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 7 153 847 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ в Мичуринский городской суд поступило заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование заявления ответчик указал, что о рассмотрении гражданского дела, в котором он выступал ответчиком и о вынесении судом указанного решения он не знал, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился в долгосрочной командировке, и у него отсутствовала возможность узнать о результатах рассмотрения дела. Определением Мичуринского городского суда <адрес> от