← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 2-779/2021 по делу 8Г-18778/2021 [88-17248/2021]

Дело 8Г-18778/2021 [88-17248/2021]01.10.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Баер Е.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17248/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 октября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Баера Е.А. рассмотрел гражданское дело № 2-779/2021 (УИД № 38MS0103-01-2021-000564-09) по исковому заявлению Бережного Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Киселеву Валерию Леонидовичу о защите прав потребителей по кассационной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Киселева Валерия Леонидовича на решение мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 2 апреля 2021 г. и на апелляционное определение Усть-Илимский городского суда Иркутской области от 7 июля 2021 г.,

установил: Истец Бережной А.В. обратился к ответчику индивидуальному предпринимателю Киселеву В.Л. с иском о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что с ответчиком индивидуальным предпринимателем Киселевым В.Л. заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ , по которому ответчиком не исполнены работы в полном объеме, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 57 000 руб., выплаченные им по договору, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от сумм, присужденных судом, пени в размере 1 842,54 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения, апелляционным определением Усть-Илимский городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ , иск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-779/2021 по делу 8Г-18778/2021 [88-17248/2021] — судебная практика — Довод