← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16284/2021 [88-16431/2021]

Дело 8Г-16284/2021 [88-16431/2021]01.10.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Жуленко Н.Л.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16431/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 октября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л., рассмотрев гражданское дело № об оставлении апелляционной жалобы Печникова Анатолия Макаровича на решение Кировского районного суда г. Томска от 19 февраля 2021 г. без движения, по кассационной жалобе Печникова А.М. на определение Кировского районного суда г. Томска от 19 марта 2021 г. и апелляционное определение Томского областного суда от 30 июня 2021 г.,

установил: Решением Кировского районного суда г. Томска от 19 февраля 2021 г. исковые требования Печникова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью Центр Социальной защиты «Гарант права» (далее – ООО Центр Социальной защиты «Гарант права») о взыскании задолженности по неуплате пожизненной ренты за период с октября по ноябрь 2010 года, с октября 2015 года по январь 2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с октября по ноябрь 2010 года, с октября 2015 года по январь 2021 года, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлены без удовлетворения. 12 марта 2021 г. от Печникова А.М. поступила апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда г. Томска от 19 февраля 2021 г. Определением Кировского районного суда г. Томска от 19 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Томского областного суда от 30 июня 2021 г., апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16284/2021 [88-16431/2021] — судебная практика — Довод