Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16627/2021 [88-15503/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 1 октября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кожевниковой Л.П., рассмотрев кассационную жалобу К.О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 марта 2021 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы, и апелляционное определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 апреля 2021 г., по делу №42MS0064-01-2021-000826-26 (9-20/4-2021) по заявлению К.О.В. о выдаче судебного приказа о взыскании общества с ограниченной ответственностью «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк» задолженного по заработной плате,
установил: К.О.В. 3 февраля 2021 г. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк» начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 44 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 марта 2021г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, в связи с наличием спора о праве. Апелляционным определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 апреля 2021 г. определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 марта 2021 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.