Второй кассационный суд
Постановления № 88-3635/2020 по делу 8Г-4131/2020 [88-3635/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3635/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Аксеновой О.В. и Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/2019 по иску Авдюковой Е.И. к Головлеву А.В., Потемкину П.В. и нотариусу города Москвы Гуленко Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, встречному иску Потемкина П.В. к Головлеву А.В. и Авдюковой Е.И. о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества по кассационной жалобе Авдюковой Е.И. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 29 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения представителя Авдюковой Е.И. - Белова Г.А. по доверенности от 14 февраля 2019 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Решением Бутырского районного суда города Москвы от 29 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2019 года, в удовлетворении приведенных выше исковых требований Авдюковой Е.И. и встречных исковых требований Потемкина П.Н. отказано. В кассационной жалобе, поданной в суд первой инстанции 14 января 2020 года и поступившей во
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.