Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-16392/2021 [88а-16448/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Корнюшенков Григорий Викторович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-16448/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 29 сентября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Городкова А.В., судей Корнюшенкова Г.В., Зеленского А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Антоненко Г. И. на решение Гдовского районного суда Псковской области от 24 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 13 мая 2021 года по административному делу № 2а-212/2020 по административному исковому заявлению Антоненко Г. И. к Администрации Гдовского района Псковской области о признании незаконным решения. Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., объяснения представителя Антоненко Г.И. Князькова М.А. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Антоненко Г.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Гдовского района Псковской области об оспаривании уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ему на праве собственности при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.