Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-12574/2021 [88а-12938/2021]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а–12938/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 сентября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Мальцевой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дюжева А. А. (далее – Дюжев А.А. ) на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 11 августа 2020 года по административному делу № 2а-2013/2020 по административному исковому заявлению Дюжева А.А. к начальнику Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Кислицыну О. НикО.чу (далее – Кислицын О.Н. ), Департаменту по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира об оспаривании действий по аннулированию охотничьего билета. Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., судебная коллегия
установила: 10 мая 2018 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 (дело № 5-444/2018), вступившим в законную силу 5 июня 2018 года, за осуществление охоты запрещенным способом Дюжев А.А. привлечен к административной ответственности по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год. 23 октября 2018 года уведомлением Департамента по охране, контролю и регулировани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.