Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13104/2021 [88-13283/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0023-01-2019-009061-59 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 13283/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Белинской С.В., Ирышковой Т.В. с участием прокурора Власовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2021 г. по делу № 2-1415/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения участвующих в деле лиц: представителей общества с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» адвокатов ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ), ФИО7 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ), поддержавших доводы жалобы; ФИО1 и его представителя ФИО8 , действующего на основании доверенности <адрес> 1, возражавших относительно доводов жалобы, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.