Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13568/2021 [88-13775/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0006-01-2020-003893-87 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 13775/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Белинской С.В., Ирышковой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу № 2-3664/2020 по иску акционерного общества «Авиакомпания «Россия» к ФИО1 о возмещении стоимости фирменной одежды, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец – акционерное общество «Авиакомпания «Россия» (далее также – АО «Авиакомпания «Россия») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика возмещение стоимости форменной одежды в сумме 9537 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 работал в АО «Авиакомпания «Россия» с 26 сентября 2017 г. в должности диспетчера Службы организации пассажирских перевозок Департамента наземного обеспечения перевозок, был уволен 2 сентября 2019 г. по собственному желанию. В период работы ответчик был обеспечен форменной одеждой. 2 сентября 2019 г. ответчиком получено у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.