Третий кассационный суд
Постановления № 88-15070/2021 по делу 8Г-15244/2021 [88-15070/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-15070/2021 Санкт-Петербург 29 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Рогачевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения «Коми Республиканская психиатрическая больница» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 22 апреля 2021 года по делу № 2-843/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Коми Республиканская психиатрическая больница» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ГУ «Коми республиканская психиатрическая больница» с иском о признаний незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда. Полагает, что оснований для привлечения ее к дисциплинарной ответственности у работодателя не имелось, поскольку виновных действий не совершала; кроме того нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.