Третий кассационный суд
Постановления № 88-15340/2021 по делу 8Г-15737/2021 [88-15340/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-15340/2021 Санкт-Петербург 29 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Белинской С.В., Рогачевой В.В., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 апреля 2021 года по делу №2-701/2021 по иску ФИО1 к Бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Вологодский городской родильный дом» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заключение прокурора Мазиной О.Н., объяснения истца ФИО1 , представителей ответчика – адвоката ФИО5 , ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ),
УСТАНОВИЛА: ФИО1 состояла в трудовых отношениях с бюджетным учреждением здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» (далее - БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом») в должности заведующей клинико-диагностической лаборатории № 1 - биолога. Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволена за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей пунктов 2.15, 2.17, 2.18 должностной инструкции, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Фе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.