Третий кассационный суд
Постановления № 88-15418/2021 по делу 8Г-9640/2021 [88-15418/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0002001-2020-003194-94 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15418/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Малышевой Татьяны Александровны на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 февраля 2021 года по делу №2-1848/2020 по иску Малышевой Татьяны Александровны к начальнику Управления Судебного департамента в Республике Коми о признании действий незаконными и Управлению Судебного департамента в Республике Коми об обязании оплатить проезд ребенка к месту отдыха и обратно. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Малышева Т.А. обратилась в суд с иском к начальнику Управления Судебного департамента в Республике Коми о признании незаконными действий, связанных с требованием предоставить справку о наименьшей стоимости проезда по направлению Воркута - Санкт-Петербург для возмещения расходов по оплате проезда Малышевой А.О., и к Управлению Судебного департамента в Республике Коми (далее – УСД в Республике Коми) об обязании компенсировать расходы по маршруту Воркута - Санкт-Петербург согласно фактическим расходам в соответствии с б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.