← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-15789/2021 по делу 8Г-16281/2021 [88-15789/2021]

Дело 8Г-16281/2021 [88-15789/2021]29.09.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
Судья
Рогачева Вера Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 11RS0013-01-2020-000643-83 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15789/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Усть-Цилемская центральная районная больница» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 апреля 2021 года по делу №2-3/2021 по иску Осташовой Татьяны Иосифовны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усть-Цилемская центральная районная больница» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И. о законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Осташова Т.И. обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» о восстановлении на работе в должности специалиста по охране труда 1 категории, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда в размере 500.000 руб. В обоснование своих требований истица указала, что р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15789/2021 по делу 8Г-16281/2021 [88-15789/2021] — судебная практика — Довод