Третий кассационный суд
Постановления № 88-15464/2021 по делу 8Г-12068/2021 [88-15464/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0016-01-2020-000479-28 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15464/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Садовниковой Натальи Александровны на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 апреля 2021 года и по кассационной жалобе Прокушевой Светланы Михайловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 апреля 2021 года по делу №2-2/2021 по иску Прокушевой Светланы Михайловны к индивидуальному предпринимателю Садовниковой Наталье Александровне об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов, признании недействительной записи в трудовой книжке, обязании внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и увольнении и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокушева С.М. обратилась в суд с иском к ИП Садовниковой Н.А. и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений просила: - установить факт её работы у ответчицы в период с 01.06.2016 по 10
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.