Второй кассационный суд
Постановления № 88-5263/2020 по делу 8Г-7781/2019 [88-5263/2020 - (88-5839/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Жерненко Евгений Вадимович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Шамова А.И. II инстанция – Акульшина Т.В., Демидова Э.Э., Шубина И.И. (докладчик) Дело № 88-5263/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Аксеновой О.В. и Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страканова А. В. к Стракановой М. Ю. , Калабуховой Г. И. о признании недействительным договора дарения транспортного средства, разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Стракановой М. Ю. к Страканову А. В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества по кассационной жалобе Страканова А. В. , Стракановой М. Ю. на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , объяснения Страканова А.В. и его представителей Буянского Д.Н. и Гиголаевой Ж.И. , поддержавших доводы кассационной жалобы, Страканову М.Ю. и Калабухову Г.И. , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Страканова А. В. к Стракановой М. Ю. , Калабуховой Г. И. о признании недействительным договора дарения транспортного средства, разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования Стракановой М. Ю. к Страканову А. В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично. Брак, зарегистрир
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.