Постановления по делу 8Г-2260/2020 - (8Г-6959/2019) [88-6136/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 10.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Монетчик» о взыскании неустойки ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда <адрес> от 31.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.10.2019 Заслушав доклад судьи ФИО4 , объяснения представителя истца ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Монетчик» о взыскании неустойки. Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен в части.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд безосновательно снизил размер неустойки до размера менее средневзвешенной ставки по кредитам, не установив тем самым баланс интересов кредитора и должника. Размер компенсации морального вреда определен судом без учета фактических обстоятельств. Снижение расходов на оплату услуг представителя произведено без учета требований разумности исходя из проделанной работы. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее