Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18306/2021 [88-17062/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17062/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Новожиловой И.А., при участии прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2353/2020, УИД 42RS0002-01-2020-003660-55 по делу по иску Бочаговой Екатерины Николаевны к Межмуниципальному отделу МВД России «Беловский» о нарушении трудовых прав, признании приказов незаконными, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Бочаговой Е.Н. - Колыхалова А.В. на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 мая 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., объяснения представителя истца Бочаговой Е.Н. – Колыхалова А.В., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» Сорокиной Н.Н., действующей на основании доверенности, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, заключение прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.