← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16764/2021 [88-15560/2021]

Дело 8Г-16764/2021 [88-15560/2021]30.09.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
Судья
Фролова Т.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15560/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Леонтьевой Т.В., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2020 (УИД 38RS0032-01-2019-005084-97) по иску Соболевой Надежды Михайловны к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Иркутской области» о взыскании стимулирующей надбавки в виде премии, по кассационной жалобе Соболевой Надежды Михайловны на решение Кировского районного суда города Иркутска Иркутской области от 18 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Соболева Надежда Михайловна (далее – Соболева Н.М., истец) обратилась с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Иркутской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», ответчик) о взыскании стимулирующей надбавки в виде премии. В обоснование заявленных требований Соболева Н.М. указала, что 7 декабря 2018 г. Ангарским городским судом вынесено решение, которым удовлетворен иск к ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», которым признаны незаконными приказ Военного комиссара города Ангарска Иркутской области от 17 января 2018 г. № «О наложении дисциплинарного взыскания помощн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16764/2021 [88-15560/2021] — судебная практика — Довод