Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16666/2021 [88-16640/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Ковалевская В.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16640/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гордиенко А.Л., судей Ковалевской В.В., Благодатских Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0041-01-2017-006549-05 по иску Лапина Виктора Васильевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Сад №1 Вагонного депо г.Красноярска» о признании недействительным решения общего собрания по кассационной жалобе Лапина В.В. на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 9 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., выслушав объяснения Лапина В.В., его представителя Сергиенко Б.М., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лапин В.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сад №1 Вагонного депо г. Красноярска» (далее СНТ «Сад № 1 Вагонное депо г.Красноярска») о признании недействительным решения общего собрания, ссылаясь на то, что Лапин В.В. является собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН, является членом СНТ «Сад № 1 Вагонное депо». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов товарищества, однако на собрании отсутствовал кворум, Лапин В.В. и другие члены СНТ не были уведомлены о проведении общего собрания, не были ознакомлены с повесткой собрания
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.