Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16099/2021 [88-16790/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16790/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2020 (УИД 22RS0012-01-2020-001403-06) по иску Славгородского межрайонного прокурора в интересах Бондаря Виталия Сергеевича к администрации г. Славгорода Алтайского края о признании незаконным решения, его отмене, возложении обязанности, по кассационной жалобе администрации г. Славгорода Алтайского края на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 мая 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., пояснения прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Славгородский межрайонный прокурор в интересах Бондаря Виталия Сергеевича (далее – Бондарь В.С.) обратился в суд с иском к администрации г. Славгорода Алтайского края о признании незаконным решения, его отмене, возложении обязанности. В обоснование требований указывал на то, что Славгоро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.