Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18843/2021 [88-17501/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17501/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 сентября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2021 (УИД 22RS0043-01-2021-000021-03) по иску прокурора Романовского района Алтайского края в интересах муниципального образования Романовский район к муниципальному унитарному предприятию Романовского района «Водсервис», Сергееву Валерию Ивановичу о возложении обязанности, по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия Романовского района Алтайского края «Водсервис» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 июня 2021 г. по кассационной жалобе Сергеева Валерия Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., пояснения прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Романовского района Алтайского края в интересах муниципального образования Романовский район обратился в суд с иском к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.