← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-17492/2021 [88-16339/2021]

Дело 8Г-17492/2021 [88-16339/2021]30.09.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16339/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 сентября 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело № 54RS0001-01-2020-004460-27 по иску Рожкова Романа Викторовича к Оленбургу Максиму Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Рожкова Романа Викторовича – Дубкова В.А. на определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2021 г. и определение судьи Новосибирского областного суда от 13 мая 2021 г.,

установил: Оленбург М.Е. обратился с заявлением об отмене заочного решения суда и восстановлении процессуального срока на подачу заявления. Заявитель указывает, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 октября 2020 г. удовлетворены исковые требования Рожкова Р.В. к Оленбургу М.Е. о взыскании неосновательного обогащения - в пользу Рожкова Р.В. взыскано неосновательное обогащение в сумме 525 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины - 8 450 руб., а всего 533 450 руб., однако он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, копию решения суда своевременно не получил, поскольку во время рассмотрения дела судом не проживал в г. Новосибирске. Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2021 г., оставленным без изменения определением судьи Новосибирского областного суда от 13 мая 2021 г., Оленбургу М.Е. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 октяб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-17492/2021 [88-16339/2021] — судебная практика — Довод