← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-18065/2021 [88-16854/2021]

Дело 8Г-18065/2021 [88-16854/2021]30.09.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16854/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 30 сентября 2021 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело № 42RS0002-01-2020-001609-97 по иску Администрации Беловского городского округа к Гагарину Алексею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Гагарина Алексея Анатольевича на определение Беловского городского суда от 2 февраля 2021 г. и определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 мая 2021 г.

установил: Гагарин А.А. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Беловского городского суда от 21 июля 2020 г. по иску Администрации Беловского городского округа к Гагарину А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования заявитель мотивировал тем, что решением Беловского городского суда от 21 июля 2020 г. с него взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 798 817 руб. за пользование земельным участком за шесть лет с 5 февраля 2014 г. по 31 мая 2020 г., проценты в размере 192 276 руб., госпошлина в сумме 13 090 руб. Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на данное решение суда был пропущен в связи с тем, что данное дело было рассмотрено без его участия. О состоявшемся решении суда он узнал от судебных приставов-исполнителей. Копию решения суда от 21 июля 2020 г. он получил 25 ноября 2020 г. Заявитель указывает на ненадле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-18065/2021 [88-16854/2021] — судебная практика — Довод