← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-22343/2021 [88-23883/2021]

Дело 8Г-22343/2021 [88-23883/2021]01.10.2021ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 36RS0006-01-2019-004927-56 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-186/2020 № 88-23883/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 1 октября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Стрижакова О. Ф. на определение Центрального районного суда города Воронежа от 18 марта 2021 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 13 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Стрижакова О. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Тенистый» об установлении сервитута,

установил: Стрижаков О.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Тенистый» об установлении сервитута. Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда города Воронежа от 27 ноября 2020 года исковые требования Стрижакова О.Ф. оставлены без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ООО «Тенистый» обратился в суд с ходатайством о взыскании с Стрижакова О.Ф. понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 57 500 руб., а также почтовых расходов в сумме 70 руб. Определением Центрального районного суда города Воронежа от 18 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 13 мая 2021 года, со Стрижакова О.Ф. в пользу ООО «Тенистый» взысканы судебные расходы в сумме 30 070 руб. Определением Центрального районного суда города Воронежа от 17 июня 2021 года произведена замена взыскателя ООО «Тенистый» на его процессуального правопреемника ФИО7 В кассационной жалобе Стрижаков О.Ф. просит отменить

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-22343/2021 [88-23883/2021] — судебная практика — Довод