Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7022/2021 [88-7422/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Иващенко Вера Гавриловна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 88-7422/2020 22 октября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г., рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к Нотариальной Палате Республики Дагестан о признании недействительным решения, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установил: решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО4 , ФИО1 к Нотариальной палате Республики Дагестан о признании недействительным решения, отказано. Нотариальная палата Республики Дагестан обратилась в суд заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 в ее пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Определением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заявление палаты о возмещении стоимости судебных расходов в размере 30 000 руб. удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, в связи с существенным нарушением норм материального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.