← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6416/2021 [88-6706/2021]

Дело 8Г-6416/2021 [88-6706/2021]22.10.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу №88-6706/2021 в суде первой инстанции № дела 2-666-09-431/2018 УИД: 0 22 октября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кононова Артема Владимировича задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя Кононова Артема Владимировича – Михайлова Александра Николаевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г. Ессентуки Ставропольского края от 15 мая 2018 года,

установил: ООО "Феникс" в порядке переуступки прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. от АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кононова А.В. задолженности по кредитному договору № к счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Ессентуки Ставропольского края от 15 мая 2018 года заявление ООО «Феникс» удовлетворено. 26.02.2021 года Кононов А.В. подал в суд заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Ессентуки Ставропольского края от 26.02.2021 года заявление Кононова А.В. об отмене судебного приказа возвращены в связи с пропуском срока их подачи. В кассационной жалобе Кононов А.В., поданной его представителем Михайловым А.Н., просит отменить судебный приказ со ссыл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6416/2021 [88-6706/2021] — судебная практика — Довод