← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6361/2021 [88-6729/2021]

Дело 8Г-6361/2021 [88-6729/2021]22.10.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-6729/2021 № дела 2-2594/2020 в суде первой инстанции 26RS0003-01-2020-004445-84 22 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ошхунова З.М., судей Мурзаковой Р.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Владимира Сергеевича к Платонову Сергею Сергеевичу о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, по кассационной жалобе Платонова Сергея Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2021 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., выслушав, путем использования видеоконференц-связи через Октябрьский районный суд г.

Ставрополя пояснения представителя Платонова В.С.- Жукова Е.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Платонов В.С. обратился в суд с иском к Платонову С.С. о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение. В обоснование иска указано, что Платонов В.С. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ , в силу своего возраста и состояния здоровья нуждалс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6361/2021 [88-6729/2021] — судебная практика — Довод