← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6091/2021 [88-6405/2021]

Дело 8Г-6091/2021 [88-6405/2021]22.10.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу №88-6405/2021 № 2-308/2021 в суде первой инстанции 07RS0001-02-2020-003744-02 22 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Мурзаковой Р.Ф., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Аско - Страхование" к Назранову Тембулату Муаедовичу о признании незаконным решения финансового уполномоченного, по кассационной жалобе ПАО "Аско - Страхование" на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино–Балкарской Республики от 28 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А, пояснения представителя Назранова Т.М. – Курашинова А.Х., возражавшего относительно удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил: признать незаконным решение Финансового уполномоченного Писаревского Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения. Финансовая организация ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с указанным решением не согласна, считает его необоснованным, принятым при неправильном применении норм права, нарушающим права и законные интересы финансовой организации, в связи с чем, подлежащим приз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6091/2021 [88-6405/2021] — судебная практика — Довод