Первый кассационный суд
Постановления № 2а-2690/2020 по делу 8а-24553/2021 [88а-23598/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Кривенков О.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-2690/2020 88а-23598/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 4 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующей Желонкиной Г.А., судей Кривенкова О.В., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Орехова Валерия Ивановича на решение Истринского городского суда Московской области от 20 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 17 марта 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Орехова Валерия Ивановича к начальнику отдела старшему судебному приставу Истринского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Кочукову Тарасу Вячеславовичу, Истринскому районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия, об обязании перечислить денежные средства.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Кривенкова О.В., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Орехов В.И. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с указанным административным иском. В обоснование требований указал, что заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.