Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18765/2021 [88-21904/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21904/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 4 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. с участием прокурора Пирожниковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопиной Ларисы Викторовны к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская поликлиника № 5» Комитета здравоохранения Курской области об изменении основания и даты увольнения, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Скопиной Ларисы Викторовны на решение Ленинского районного суда г.
Курска № 2-7097/15-2020 от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда № 33-836/2021 от 23 марта 2021 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Скопина Л.В. обратилась в суд с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская поликлиника № 5» Комитета здравоохранения Курской области об изменении основания и даты увольнения, внесении изменений в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.