Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24796/2021 [88-24006/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24006/2021 № 2-199/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 4 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Вишневской В.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 27 августа 2021 года гражданское дело по иску Попова А.Г. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Попова А.Г. на решение Узловского городского суда Тульской области от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 21 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» - Безруковой Н.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Попов А.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») о взыскании компенсации морального вреда. Решением Узловского городского суда Тульской области от 16 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 21 апреля 2021 года, с ОАО «РЖД» взысканы в пользу Попова А.Г. компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., государственная пошлина в доход бюджета МО Узловский район в сумме 300 руб. В удовлетворении ос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.