Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24635/2021 [88-23740/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23740/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 4 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Юлии Евгеньевны к ООО «Лайфпро 52» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку по кассационной жалобе ООО «Лайфпро 52» на решение Сормовского районного суда Нижегородской области № 2-1319/2021 от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда № 33-8024/2021 от 6 июля 2021 года, которыми требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: Ибрагимова Ю.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Лайфпро 52» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку. Решением Сормовского районного суда Нижегородской области от 22 апреля 2021 года исковые требования Ибрагимовой Ю.Е. удовлетворены частично; с ООО «Лайфпро 52» в пользу Ибрагимовой Ю.Е. взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки за период с 28 мая 2019 года по март 2021 года включительно в размере 508 554 рубля и компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей; возложена обязанность на ООО «Лайфпро 52» выдать Ибрагимовой Ю.Е. тру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.